Dışişleri: Perinçek kararı pekişti
TÜRKİYE
11 Ocak 2016
Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Tanju Bilgiç’in Fransa Anayasa Konseyi’nin Holokost’un İnkarını Cezalandıran ve Gayssot Yasası olarak bilinen yasayla ilgili bir soruya verdiği yanıtta, “Fransa Anayasa Konseyi’nin, bir Fransız vatandaşının Holokost’un inkarını cezalandıran “Gayssot Yasası”nın iptali talebiyle yaptığı başvuruyla ilgili olarak 8 Ocak 2016 tarihinde açıkladığı ret kararıyla, 1915 olaylarının Holokost ile bir tutulamayacağı bir kez daha tescil edilmiştir” görüşüne vurgu yaptı.
PERİNÇEK KARARINA ATIF
Açıklamada, “Konsey, 1915 olayları ile Holokost arasında benzerlik bulunduğu ve Holokost’un inkarı cezalandırılırken 1915 olayları açısından bu yönde bir düzenleme olmamasının eşitlik ve ayrımcılık yasağı ilkelerine aykırı olduğu yönündeki iddialara itibar etmemiştir” denirken, “Fransa Anayasa Konseyi’nin bu konuda hukuku ve ifade özgürlüğünü esas alan yaklaşımı herkesçe malumdur. Konsey’in 1915 olaylarına ilişkin soykırım iddiasının sorgulanmasının cezai yaptırıma tabi tutulması amacıyla hazırlanan bir yasa tasarısını 2012 yılında iptal ettiği hatırlanacaktır” görüşüne yer verildi.
Konseyin söz konusu yeni kararıyla, tarihin ve hukukun siyasi amaçlarla istismarına yine karşı durmuş olduğuna işaret edilen açıklamada, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin de “Perinçek-İsviçre” davasında 1915 olaylarını meşru bir tartışma konusu olarak tanımlayıp ifade özgürlüğünün koruması altında olduğuna karar verdiği ve 1915 olayları ile Holokost arasındaki tarihsel ve hukuki farklılıkların altını çizdiği hatırlanacaktır. Fransa Anayasa Konseyi’nin kararını, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde elde edilen hukuki kazanımı pekiştiren önemli bir gelişme olarak görüyor ve karardan gerekli derslerin çıkarılacağını ümit ediyoruz” denildi.
KARARIN 6 SAYFASI PERİNÇEK DAVASINDAN
Aydınlık, Fransız Anayasa Mahkemesi’nin karar dosyasına ulaştı. Dosyaya, AİHM’de görülen Perinçek-İsviçre davası damga vurdu. Fransız Anayasa Mahkemesi hazırladığı toplam 33 sayfalık dava dosyasının 6 sayfasını, yani beşte birini AİHM’nin Perinçek lehine verdiği karara ayırdı.
Karar dosyası, AİHM Büyük Daire kararının toplam 30 maddesini bütünüyle alıntıladı. Bunların arasında; Holokost ile 1915 olayları arasındaki farkı tespit eden ve 1915 olayları ile ilgili tarih tartışmasının özgürlüğünü vurgulayan maddeler; Perinçek’in görüşlerinin meşruiyetini kabul eden ve özellikle kendisinin Ermenileri değil emperyalistleri hedef aldığının altını çizen maddeler; yine 1915 olaylarının tarihselliği ve coğrafi uzaklığını vurgulayan ve Avrupa mahkemelerinin yetkisini sınırlayan maddelerle birlikte, uluslararası kamuoyunda 1915 ile ilgili görüş birliği oluşmadığını tespit eden maddeler yer aldı.
‘MECLİSLER TARİH YAPAMAZ’
Yine karar dosyasında eski Fransa Meclis Başkanı Bernard Accoyer’nin raporuna da yer varildi. Accoyer yazılı olarak sunduğu görüşte parlamentoların tarih konularında karar vermesinin yanlış olduğunu, parlamentoların tarih politikası yeri olmadığını, Holokost’un hem tarihsel açıdan, hem de mahkeme kararı mevcut olduğu için farklı olduğunu belirtiyor.
FRANSIZ DEVRİMİ VURGUSU
Karar dosyasında 1789 Fransız Devrimi ve onun ilan ettiği insan ve yurttaş haklarına geniş vurgu yapılması dikkatleri çekti. AİHM Davası’nda da Perinçek hakimleri “yeni cadı avları başlatmamaya, bunun yerine Avrupa’nın aydınlanmacı geleneğine dayanmaya çağırmıştı”.
SOYKIRIMCI SİTELER SUSKUN
Diğer yandan soykırım yalanı konusunda dünya çapında tüm gelişmeleri izleyen Ermeni haber sitelerinin Fransız Anayasa Mahkemesi’nin kararını hemen hiç haberleştirmemeleri de dikkatleri çekti. Mahkeme kararını haberleştiren az sayıda haber kaynağı ise, davaya Ermeni kökenli avukatların müdahil olduğunu, Gayssot Yasası’nın 1915 olaylarını kapsayacak şekilde genişletilmesini talep ettiklerini duyurmadı.
Aydınlık Gazetesi